LIVE 按论文的规则搭的一台玩具机器 · 不是证据

世界线游乐场

选一个人、一个时刻，把一条短信发到过去。
看世界线变动率怎么跳：是越早越大，还是只看你改了什么？

β吸引场 β · 收束事件：红莉栖之死移动鼠标瞄准 · 点击写信回溯 τ · 对数刻度

现在2010-08-13 20:00JST

上一次—

这条世界线上的历史 瞄准时，会变的那几格会闪

𝒜 生效中的 D-mail 0 封

τ = 0 当下行为 不往过去送任何信息

02 · 实验记录本

你的数据，用论文的方法再看一遍

每发一封场内 D-mail，这里就多一个点。原作只有 5 个点，你可以攒到 50 个。

每一步之后的读数，颜色是吸引场

还没有场内数据点

叠加原作 5 点

回到到过的同一组 𝒜，读数却回不到原来的那个

每一个都对应论文里的一个观察

03 · 这台机器怎么算

重演原作时，12 个读数和论文的表 1、表 2 一位不差。其余都是我们照同一套规则编的。

D=场基准β 1.130426 · α 0.571024+Σ 宏观变量~10⁻²+Σ 人生细节~10⁻⁶–10⁻⁵+Σ 琐事~10⁻⁷+E重访残差

第一封 D-mail 一定会被 SERN 截获，世界线从 β 跳到 α。跨场的 ΔD 不计算：两个场的读数不在同一把尺子上（论文只在场内比较）。

一封信只能改写收件人"下一个决定"，而且要在决定前的窗口内送到；太早，就会被忘掉，只留下第 7 位小数的琐事。所以回溯得越早，并不意味着改得越多。

IBN 5100 的去向同时取决于萌郁、琉华和菲莉丝的父亲。同一封信，单独发和在别的信之后发，ΔD 可以差出一个量级：论文里"可加性无法检验"在这里是真的不可加。

撤销一封信，回到同一组 𝒜，读数会差 10⁻⁵ 左右，就像原作的 R5–R2。第一次到达某组 𝒜 时 E = 0，之后每次重访都换一个新的小偏差。

零空间旋钮

原作的 F4 同时救了菲莉丝的父亲、把萌文化挤去了中野。论文指出这组数据只定得下两者之和：零空间里有一个方向 (0,0,1,−1,0)，"人物生死"和"城市文化格局"分不开。拧这个旋钮，原作的 12 个读数一个都不会变，但只改秋叶原文化的那封 D-mail（路人线 2004 年）的预测会变。

父亲幸存萌文化移走

父亲幸存+0.000002

萌文化移到中野−0.054885

两者之和（原作只定得下这个）−0.054883

原作 F4 之后的读数0.409420不变

只改文化的那封（cr2）的 ΔD−0.054885会变

论文的三种解释里，M3（叙事性解释）说"原作者按剧情的重要程度选择数字，作品内部不存在任何机制"。这里的每一个份量都是我们写的：宏观变量给 10⁻² 量级，人生细节给 10⁻⁶–10⁻⁵，琐事给 10⁻⁷。你在这里发现的任何规律，都只是我们的设定，不是《命运石之门》的。玩具模型，不是证据。